한국바이오의약품협회

보험정책정보

> 정보마당 > 보험정책정보

[기사모음] ASCO부터 NCCN까지…'신약 평가도구' 개발 이유는

작성일 2019-09-09 10:44:02
조회수 5444

■ [데일리팜] ASCO부터 NCCN까지...'신약 평가도구' 개발 이유는

류민희 교수 "초고가 약 시대, 비용효과 판명할 새 도구 필요"

김진구 기자 ㅣ 2019-09-07

초고가 신약이 잇따라 출시되는 가운데, 이 약의 가치를 평가할 새로운 도구를 마련해야 한다는 주장이 제기된다. 최근 정부가 도입을 저울질 중인 '고가약 사후평가'와도 맥이 닿는 주장이다.

류민희 서울아산병원 종양내과 교수는 6일 국회 의원회관에서 열린 '바이오헬스 산업의 미래. 신약 개발이 답이다' 토론회에 주제발표자로 나서 세계 각국의 신약 가치평가도구를 설명했다.

그에 따르면, 유럽종양학회(ESMO), 미국임상종양학회(ASCO), 미국종합암네트워크(NCCN), 미국 메모리얼슬로언케터링암센터(MSKCC), 미국 임상경제연구소(ICCN) 등은 앞다퉈 신약의 가치평가도구를 마련하고 있다.

배경은 역시나 초고가 약의 등장이다. 질병 치료의 패러다임을 바꾸는 약이 연이어 등장하면서 신약의 가치 또한 새롭게 평가해야 한다는 의견에도 힘이 실린다.

◆ESMO-MCBS =

(중략)

류민희 교수는 "최근에 개발된 신약은 새로운 치료기전과 향상된 효과 등으로 질병치료의 패러다임을 바꾸고 있다"며 "그러나 일부 고가항암제의 경우 치료 효과와 비교해 비용효과성이 불확실하다는 문제가 제기됐다"고 설명했다.

그는 "미국·유럽은 전문가집단의 고민에서 시작돼 신약의 가치를 객관적으로 평가할 수 있는 표준화된 도구를 만들고 있다"며 "한국에서도 고가항암제에 대한 접근성 강화와 건보재정의 건전성을 위해 신약 평가도구를 도입해야 한다"고 말했다.

그는 "다만 미국·유럽의 경우도 가치평가도구가 미완성인 상태로, 아직 임상현장에서 본격적으로 도입되지 않은 점은 참고해야 한다"고 덧붙였다.

출처: 데일리팜 [전문보기]

■ [약업신문] 외국 신약 가치평가도구 ESMO, ICER 등 5개

항암제 중심 복합요법 평가대상...아직 임상현장 본격도입은 없어

이승덕 기자 ㅣ 2019-09-07

현재 전세계에서 신약의 가치평가를 위해 만들어진 지표가 ESMO, ICER 등 5개가 대표적인 것으로 나타났다.

이들은 각 가치평가도구별로 판단에 차이가 있는데, 아직 임상현장에 본격적으로 도입되지 않고 지속적으로 개발중인 지표이다.

이때문에 우리나라도 고가항암제의 제대로된 가치평가를 위한 우리나라 가치평가도구가 필요하지만, 기준을 정하기에는 좀더 시간이 필요하다고 분석됐다.

서울아산병원 종양내과 류민희 교수는 6일 국회의원회관에서 열린 '바이오헬스 산업의 미래, 신약개발이 답이다' 정책토론회에서 발제를 통해 항암제 등 바이오 신약 가치평가를 주제로 발표했다.

류민희 교수는 발제를 통해 "항암제 등 바이오신약은 새로운 치료기전, 향상된 효과 등으로 질병 치료의 패러다임이 전환됐다"며 "그러나 일부 고가항암제의 경우 치료효과 대비 비용효과의 불확실성에 대한 문제가 제기되고 있다"고 설명했다.

(이하내용 전문보기에서 확인)

출처: 약업신문 (전문보기)

이전글	대형병원, 중증환자 중심으로 확 바뀐다
다음글	英 NICE, 노바티스 ‘룩스터나’ 급여 적용 권고

정보마당

법령/고시 제개정 정보

산업소식

보험정책정보

산업동향정보

E-뉴스레터

협회 자료실

보험정책정보